返回列表 回復 發帖
应该以南京紫金山天文台发表的为凖,所以应该是閏十一月,详情见下期《风水天地》。
===========================
貴在肯思考
7# 等了又等

你看书看得蛮仔细,不错!不错!很多人看书都只看自己想看的东西,往往忽略了很多东西,比如来龙去脉等等。这个是一个很好的例子。
南京紫金山天文台从晚清开始,便成为了中国编写历法的机构。前后出版了几部历法,有的覆盖一百年(1901 - 2000),有的两百年(1821 - 2020)。我手上的版本是大众万年历,从1901年到 2100。历法是很奇妙的东西,比方说,已经过去了,不管是对、还是错,都不去修正,因为回引起混淆,但对未来的,能纠正的,就尽可能去纠正。无论是83年也好、或是79年也好,2033年都是未来的年份,假如有天文数据证明有纠正的必要,我看没有什么不可以。可2033年的问题,不在于数据,是在于处理閠月的一些特殊处理方法,因为的确是太特殊的缘故。
===========================
貴在肯思考
22# 赤腳獨行俠

资料不难找,只是很难三言两语在科林上解释清楚,所以决定整理出一篇容易明白(我的死穴)的文章,准备在下一期风水天地刊登。
===========================
貴在肯思考
本帖最後由 jchiu 於 9-17-2009 16:53 編輯

诸位:稿已经写好了,送交聚贤馆了。这是一个很好的讨论话题,科林的作用就应该是这样,是要提高我们对中国玄学认识的深度和广度,但最好是不设既定条件,从事情的实际情况作判断。我和蔡伯励老先生也算是有一面之交,我也提出过真步堂历书有错的地方。蔡老就谦虚得多了。2033年,在置閠上的处理,比其它的都要特殊,因为牵连的不只是当年,还牵连下一年,所以就比较特殊。你们只要把万年展开,就知道问题在什么地方的了。老实说,聚贤馆的万年历,也是按南京紫金山天文台的万年历整理出来,编是错不了的,因为不是他们编的,抄也许会抄错。坊间有很多师傅,多标榜自己对历法有多深的认识,能编写出一部绝世的万年历。可他们对中国历法的结构,根本一窍不通。名字我不说了,反正在书店里多的是。假如有人觉得閠十一月是错的话,随时都可以找我讨论个究竟。
===========================
貴在肯思考
27# 零零七

不妨考虑开一个历法版专栏。
===========================
貴在肯思考
让我再说说一些推历有关的问题吧。
南京紫金山天文台编算万年历,有的时候编算一百年、有的时候编算两百年,就好像《大众万年历》,是从1901年到2100年,就算他们是在1949年后编算的,无论是在哪一年编算,对未来的年份,也真的只能是推算,而且推算的年份越远,误差就越大。道理很简单,因为编算所用的公式,是基于已经出现的天文现象,如过去的太阳缠度,建立数学模型,然后用之预测将来会发生的事情,如太阳何时在何位置;所以历法并不是可以用一组既定的公式来计算,而是须要反复用日后的实际数据来验证这组公式,修改这组公式,使之更能准确地推算将来所须的历法。这个不断自我完善的过程,就会出现不同编算的年份对未来年份的参数提出不同的数据。
在历法计算中,有一个很重要的参数,天文学家称之为 delta T,这个参数也只能通过实际观察、测量才能决定,而且是通过IAU (国际天文联会)定期地提供一个最新的 delta T 数据,来修订历法计算上用的公式。南京紫金山天文台每年都会出版一本当年的天文年表 Ephemeris(售价约港币二百圆,而且数量有限),当中就有天文学上最新的参数和有关的公式。当然,这份天文年表不可能是一般的江湖术士可以消化的了。假如他们能明白历法是会、和须要不断更新的话,已经是难能可贵的了。
这也引出了一个很值得思考的问题:既然中国术数与历法有那么密切的关系,历法又须要不断演变,有关的术数又是否须要不断的演变呢?
===========================
貴在肯思考
返回列表